十餘年前，我在步校（步訓部）任職體育組長，邀請體幹班研究班學長，也是體育組老教官回「家」來看看，走訪到體育館，卻見坤銘教官激動地抱著館外的柱子，狀極親切。林教官說，時隔多年，新陳代謝，人事皆非，唯有體育館沒變，是他熟悉的地方。
的確，自研究班二期民國六十三年結業，再到任職體育教官八十三年退伍迄今，前後相加，逾四十年，期間歷經學校改建及組織改造，今昔大不同，唯有體育館雖歷幾次翻新，但結構沒變，門前的大柱是棟樑，屹立不搖，唯它長在，猶如「老友」相見，難怪林教官緊緊攬抱。
後來，又隔數年，體育館仍在，但身分已經不同，大幅翻新，卻成了「射擊模擬館」。從此，體幹班失去了老朋友的護持庇佑，只能在操場方基上繼續打拼。研究班老學長重返，恐怕更有另番感慨？
體育館是在我擔任組長任內移作他用的，護館不力，我成了敗家的幫兇。當時，幾經折衝無濟於挽留門面，大局為重，也只能服從上級指導。曾經，主其事者允諾另建一座新館替代，但是，過了多年，我也早已退伍了，只見被改造的體育館因故蒙塵，始終緊密門戶，既無法翻轉成模擬館，也遲遲不能重回當年功能。體育館孤伶伶冷冰冰硬生生的封存，拒一期接一期的體幹班於門庭之外，館若有情，它是甚麼心情？
猶記體育館要被轉用之初，上級信誓旦旦答應的新館，迄今直如空中樓閣般虛幻。我始終無法理解，職司國軍體育師資培訓的基地，竟能空空蕩蕩如此陽春。上級是怎麼想的？人家又如何看待？名實如此不能相稱，叫人怎能相信這是師資培育的搖籃？內行人知道了又豈會相信國軍體育教育訓練已進入科學練兵？
退伍了，體育館成了我的懸念，幾度撰文猶如陳情，卻如石沉大海，毫無回應。體育組與步訓部亦曾力爭，始終無法擠入建案之林。建案尚且如此困難，如其終有一天納入五年建案之中，再見體育館卻不知何年矣。
體幹班體育館為什麼重要必要？它可以遮風避雨，不受天候干擾持恆落實訓練；它可以建置多種輔助訓練功能行複合式更有效率的訓練；它可以兼作行政、測考、研究中心，更能收納與保護各種器具，避免勞師動眾徒勞搬運；館內設置「隊史館」更能具有歷史傳承與發展的意涵，它更可以成為前後各期體幹班「家」的指標與座標。
體幹班歷史六十年，作育英才數萬眾，豈能只有口碑流傳而無專館典存建立標竿？戰技館具有多重指標意義，平心而論，國防部本應責無旁貸，豈能坐視不管！
新近，海陸爆破中隊許誠宜中隊長在臉書上抒發己見，掀起一陣熱烈討論。現役軍人尤其是中階特種部隊主官發此議論，著實有可議之處，但無疑地，此舉已引起各界高度重視國軍（特種部隊）武器裝備效能適用與補給更新的議題，更讓國防部無可迴避的嚴肅全盤審視與改進。
針對許誠宜的作為，有識之士認為國防預算捉襟見肘，經費必須排定優先順序，何況武器裝備都有而且堪當大用。然則是如此嗎？我不敢論斷，但據各方意見，恐怕仍有諸多疑點猶待釐清。
國政經濟民生百事待舉，預算支用本有輕重緩急，但就我管見，區區一座戰技館，效益如此巨大，影響何其深遠，能有甚麼理由搪塞？又為何遲遲拖延？無以名之，或許癥結就在價值判斷！何時再現體幹班戰技館，恐怕只能等待價值重建了吧？
