我喜歡看電影，不在電影院的話，也會在家看電視裡的電影台。電影院看和看電視，當然大不相同，看電影過癮，但在家經濟實惠方便。
其實，從電視看電影，反倒可以去除過多的聲光音效及科技的雕琢鋪張，反璞歸真，更可能欣賞電影情節與演員演技。好電影不怕在家以陽春的設備播放收看。
在家看電視台的電影，多半是在運動之際，或是因為天雨，或是因為性懶，不便不想出門。那時候，看電視電影，只為了增添運動情趣，促進運動效果，項莊舞劍，意在沛公，我之舞動拳腳器械，電影也只是陪襯，通常是隨意搜尋，姑且觀之，不少時候意外也能受到片段情節吸引與感動。依我的解讀，片刻即能吸引人的電影，就是好電影，因為它必定節奏緊湊、情節生動、演技深刻，引人入勝、誘人深入是好電影的要件。
近期國片有一部武俠電影（姑隱其名，但不難猜到），很知名，因為在國外得到了大獎項，載譽歸國，未演先轟動，連層峰都公開表揚。難得又有國片揚名海內外，大家都引頸期盼，想一睹為快，也有心用行動支持好國片。
在一個大雨天，去看這部片的早場，一個人去看，準備聚精會神地欣賞。
電影上映，畫面比例不同，那無妨，我知道是導演刻意手法安排。一開始，節奏有些緩慢且沉悶，我以為是在暖身與營造，但看到後來才發現，這居然是這部電影的基調。
電影台詞不多，用語也很「文言」，連動作肢體語言也不太顯露，情節跳脫，人物不明，關係曖昧，氣氛沉悶，了無生氣，看得迷糊，居然令我昏昏欲睡。有人說，影評人建議，看電影前得先做功課，才能看得明白。我看電影經驗不少，古今中外的電影，興之所至，一探究竟，哪還需要做功課？即便如此，不論哪種形式的片子，也能看懂看通，甚至在感動之餘，還意猶未盡得想去找原著或相關文獻史料來補強。
看書畢竟和看電影不一樣，有時候，覺得電影失去原味，幻電影不如實體書；有時候又覺得電影另起風潮，別有況味，那是電影成功的指標。書靠內涵顯質感，電影看編劇、導演、演員的功力與技巧，讓人看出門道。書與電影各有千秋，顯好都需要接受檢驗，都得有底蘊。
這部得大獎且影評人稱頌的電影，我看得是丈二金剛渾渾噩噩。最離譜是，當電影宣告終了之際，我還在恍惚與迷障之中。看電影落到這等窘境，與期待迥異，令我意外。
有人建議，看電影得先將原著看透。但我看那言簡意賅的原著卻興味盎然，其妙處之多卻不見在電影裡呈現，更遑論加以渲染與鋪陳了。傳奇小說的迷人在人物與事蹟，但電影似乎置重點於風景畫面？綜言之，兩者天差地別，我真得很失望，甚至還有點生氣呢。
我愛看電影，愛看武俠小說、武俠片、武打片，這部電影的主題正是我喜歡的那型。但又怎麼回事呢？我居然看不懂電影演些甚麼，我居然不受吸引，更別說受感動。
但願是我才疏學淺的關係，但願普羅大眾不會和我的感受一般。但在散場之際，我看不少觀眾面目表情都難掩錯愕，或許有些人和我有同感？
曲高不一定和寡，就怕專業滋生傲慢。許多好電影，劇情曲折迷離、情節緊張懸疑，主軸有時還相當生冷專業，但編劇編得絲絲入扣，導演導得深入淺出，演員詮釋得淋漓盡致，照樣能夠誘使觀眾融入其中，看得津津有味，看得如癡如醉，看得回味無窮，甚至意猶未盡，還想多看幾回。
這樣看來，定是我粗淺，無法被它吸引融入其中，才沒被這部叫好的電影感動。但也容我說說外行人的觀感，我真得覺得：這部電影編劇編得突兀、導演導得跳脫、演員演得侷促。對我而言，它可以更好，但它沒有。
我的看法，雖然是外行人的觀點，但我好奇的想問看過這部電影的觀眾們，你們意下如何？我也想問，這電影裡的幾位知名演員，你們演出故事精髓了嗎？最後還要問專業的影評人，這部電影到底好在哪裡啊？
