針對國民黨主席朱立倫、台北市前副市長張金鶚對民進黨住宅政策提出批評，民進黨政策會首席副執行長施克和表示，蔡主席及政策團隊所提出的住宅政策，是經過縝密規劃，實際就國人需求、都市發展及居住權維護，並且參考國際實施經驗研擬，民進黨有信心也有決心落實社會住宅政策，保障人民居住的權益。
至於朱立倫主席的批評，施克和說，社會住宅的成功與否，重點在決心，還有執行力，馬政府在新北、桃園等地蓋合宜住宅最後都變成弊案，朱主席自己的副市長更因此案被收押，無怪乎朱主席會覺得什麼政策都不可行，什麼都做不到，畢竟以朱市長在六都施政表現最差的經驗來看，朱主席自己還有國民黨做不到的，並不代表政策不可行。
施克和說，根據國際間的實施經驗，例如韓國的首爾在三年內就增加十萬戶的社會住宅，未來三年還要達到三十萬戶。8年辦理20萬戶的社會住宅真的不可能嗎？事實上2010年台北市長郝龍斌及新北市長參選人朱立倫不就在「大台北黃金雙子城」的政策中，宣示要一起提供31萬戶平價住宅嗎？其中朱立倫更承諾要提供18.4萬戶青年住宅與出租國宅，怎麼現在回過頭來質疑民進黨的20萬戶呢？
施克和說， 民進黨的住宅政策兼具福利與產業兩個面向：福利政策面向，目的在讓弱勢居住者安定，調整住宅市場結構，讓租屋與購屋都成為合適的居住消費方式。同時具有產業政策面向，是創造龐大經濟產值與就業機會的產業藍海，也是房市逐漸轉弱過程中，穩定內需與增長所得的重要基礎。民進黨從來都沒有把社會住宅當作萬靈丹，也不曾把社會住宅當作整體住宅政策。
施克和說，社會住宅只是解決台灣住宅問題沈疴的第一步，除此之外，民進黨準備了「居住政策」、「房市治理政策」與「房市產業政策」三大政策，從居住權保障、市場健全到產業發展都有完整的規劃，接下來也會陸續推出，對社會詳盡說明。
另外，對於台北市前副市長張金鶚「社會住宅不是萬靈丹」等指教，施克和則說，社會住宅要解決的是廣大的青年、受薪階級、勞工等等等經濟與社會弱勢人口群的居住權，張金鶚教授一定會知道。而面對空屋及高房價，本來就是要有其他治理治理策略。面對台北市高達15倍的房價所得比，相信曾任首都副市長的張教授也曾想解決，只是當時的郝龍斌市府並沒有意願與能力來處理。
