〔記者吳晉輝、郭政隆／嘉義市報導〕針對嘉義市府採購LED路燈乙案，前市長黃敏惠提出質疑並招開記者會，黃敏惠拿出計算機說，有聽過和手機廠商綁10年合約嗎? 只為多5年保固，讓一盞燈的價格超過多一倍！沒考慮LED的光衰問題，真的比較省嗎？擔任嘉義市長就要幫市民守住荷包，不要黑白亂講。
出席記者會的張秀華、傅大偉、張敏琪及鄭光宏議員也分別對該LED路燈採購案分別表示關心；張秀華議員說，市民關心一個簡單的問題就是一盞5000元的LED路燈，買3萬盞是1.5億，市政府花了3億元去買，買到的真的比較好嗎？傅大偉議員也說，採購案中，市府的評審委員竟選了有瑕疵的那家非上市公司，讓他覺得非常不合理；張敏琪議員則表示，議員要調評選過程影音紀錄時，涂市長卻說沒有錄音錄影。
黃敏惠質疑表示，5家投標廠商中有4家上市、1家非上市公司，市府評審委員竟選了有瑕疵的那家非上市公司；再者因為得標業者的商譽有疑慮，在台中市議員爆料得標廠商賀喜公司已經拿了1,800萬元「買門票」了，甚至還拿出5萬元企圖賄賂議員，在此時，嘉義市爆出標給同一家廠商，史上最貴的陽春LED路燈，是否有故技重施之嫌？
黃敏惠指出，這個嘉義市LED路燈採購標案，整個過程充滿圖利特定廠商的嫌疑，而當議員要調評選過程影音紀錄時，涂醒哲市長卻說沒有錄音錄影？這個程序的重大瑕疵令人匪夷所思，充滿疑問，到底是在掩護什麼？該標案結果由資格最弱者得標，而市府再以保固期延長一倍的歪理，讓該廠商獲取暴利，讓嘉義市民以一盞一萬元的高價買到全臺灣最貴的路燈。因為在嘉義市政府招標的時候，LED價格狂跌，當時市場價一盞LED路燈大約4,700元，涂醒哲卻以高達每盞10,000元，三萬盞三億的價格標給有商譽疑慮的公司，理由是，這間公司承諾保固10年。延長保固一倍，價格就多一倍，那保固20年是不是每盞可以賣兩萬？ 只為多5年保固，讓一盞燈的價格超過多一倍。
黃敏惠強調，科技突飛猛進，LED燈泡等電子產品，功能都是越來越齊全，價格卻越來越低。試想10年前、5年前的手機內建功能跟現在差距有多大，價格掉得有多快?如果現在有一隻手機，保固5年，售價5,000元，忽然漲價為10,000元，功能完全沒變，但是延長保固為10年。因為保固期加一倍，所以價格也要加倍，請問你要不要買?LED燈是越來越便宜，而且也有光耗問題，一盞燈就算有保固，就算10年不壞，但是光耗問題要不要考慮？一盞亮了10年的LED路燈，因為光耗問題會愈來愈暗，愈來愈吃電，多一倍價格買多一倍的保固是什麼目的？為什麼不5年後再用更便宜的價格買更新穎、功能更趕得上時代的LED路燈？
黃敏惠說，涂醒哲一直強調很划算，幫市民省了荷包，仔細算一算這個LED路燈標案到底省在哪裡？市府宣傳換LED路燈省2.7億，市府的算法是，每年可省2700萬電費，10年就是2.7億元，問題是，光買LED路燈就要3億元，省在哪裡？算帳都知要算成本。
圖說：出席記者會的張秀華、傅大偉、張敏琪及鄭光宏議員分別對市府LED路燈採購案表示關心。（圖／記者郭政隆攝影）
