![台中警抄職棒簽賭小隊長在場 是否涉及相關刑事責任 分局絕不護短](https://news.586.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/台中警抄職棒簽賭小隊長在場 是否涉及相關刑事責任-分局絕不護短-1024x473.jpg)
台中警抄職棒簽賭小隊長在場 是否涉及相關刑事責任 分局絕不護短
霧峰警分局分局長陳祥麟
![台中警抄職棒簽賭小隊長在場 是否涉及相關刑事責任 分局絕不護短](https://news.586.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/台中警抄職棒簽賭小隊長在場 是否涉及相關刑事責任-分局絕不護短-800x370.jpg)
霧峰警分局與刑事警察局偵辦網路賭博案,經掌握林嫌等人涉嫌從事網路博弈代理商事證,於上述時、地,持臺中地院搜索票共2張執行查緝,查獲網路博弈代理商林嫌等2人,查扣現金新臺幣300餘萬元、筆電1臺、手機9支及三級毒品K菸548支等證物,犯嫌均坦承經營網路博弈代理商招攬國內及國外地區不特定民眾參與網路賭博,初步清查近1年賭資達新臺幣2億6,000萬元,另林嫌坦承持有三級毒品K菸,惟對毒品來源交代不清。
![台中警抄職棒簽賭小隊長在場 是否涉及相關刑事責任 分局絕不護短](https://news.586.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/台中警抄職棒簽賭小隊長在場 是否涉及相關刑事責任-分局絕不護短-2-800x600.jpg)
有關5月9日霧峰警分局與刑事局中部打擊犯罪中心共同偵辦網路博弈案件,疑似在搜索現場有偵查隊同仁在場,引發媒體質疑霧峰警分局有疏縱人犯或包庇的部分,本案執行搜索前,先行派員前往現場勘查,期間疑似見到林小隊長,惟現場無處可供監控,勘查人員旋即返回分局報告現場狀況,隊長下令出發搜索,並未因有疑似小隊長在場而中止行動,搜索過程中亦未見林小隊長在場,且全案順利破獲並查扣相關贓證物及逮捕嫌犯。
現場找到K煙及清點數量畫面
霧峰分局說明,與刑事局中部打擊犯罪中心共同偵辦網路博弈案件,疑似在搜索現場有偵查隊林小隊長在場案,經清查霧峰警分局偵查隊有小隊長表示與被搜索對象為朋友關係,當日在搜索行動之前有去過現場建築物外面逗弄嫌犯所飼養的犬隻,惟本案執行時,該小隊長既非勤務人員,搜索行動亦順利完成。本次查緝賭博行動未發現有員警洩密情形,至於該小隊長有無涉及不法或違紀情事,霧峰警分局將本勿枉勿縱,將深入調查,依規定處置,本案雖順利破獲,霧峰警分局為協辦單位,且本案目前尚擴大偵辦中,不宜發佈新聞。
![台中警抄職棒簽賭小隊長在場 是否涉及相關刑事責任 分局絕不護短](https://news.586.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/台中警抄職棒簽賭小隊長在場 是否涉及相關刑事責任-分局絕不護短-3-450x600.jpg)
小隊長9日配合他單位執行專案勤務,從未經手該案,且霧峰警分局清查相關執行搜索勤務人員之line、IG、FACETIME、MESSENGER、電話通聯等均未有與林小隊長對話或簡訊紀錄,小隊長對本案搜索時間、地點完全不知情,未有洩密情形,經查搜索現場雖設有監視器,惟僅有即時監看,未有錄影存檔功能,且經檢視嫌犯手機及登入監視器系統,僅可即時觀看無法回放歷史影像,現場監視器無被格式化情事。
經查小隊長因偵辦案件與嫌犯接觸後相識多年,知悉嫌犯為特定交往對象,仍經常前往該處所卻未向霧峰分局報告,顯見過從甚密;小隊長勤務時間擅自離崗,除違反勤務紀律外,同時非因公涉足不妥當場所,並與經營職業賭博業者接觸交往,違反警察人員與特定對象接觸交往等相關規定,就其整體違失合併考量其行政責任,加重處分,予以記一大過懲處,並調整服務地區及改調行政警察職務。
該名小隊長與嫌犯的交往狀況是否已經掌握,熟識到什麼程度?小隊長是否知道該地點為犯罪場所?是否早已知道其友人從事不法?是否涉及隱匿?霧峰警分局都沒有說明清楚,只表示,小隊長目前接受調查中,當事人不適合說明案情,小隊長搜索當天曾前往該處所,是否涉及相關刑事責任目前尚調查中,如查證屬實,霧峰警分局絕不護短,嚴懲以待,將依法移送臺灣臺中地方檢察署偵辦。