有關週刊報導臺北市立動物園園長疑似留下健康穿山甲，進行博士論文研究，恐有公器私用之嫌一文，經多方比對查證，發現應係被誤解的一場烏龍。對於報導中提到，動物園今(104)年六月私下將健康的穿山甲留園，更因實驗而造成穿山甲傷殘甚至死亡一節，經查發現該隻穿山甲早已送臺北市動物保護處進行野放，並無報導所述傷殘或死亡情事。
而在週刊報導中備受質疑的「臺灣穿山甲10年期間(1995-2004)死亡的病例死因回朔調查」研究，據了解，是為因應當時全省救傷穿山甲的存活率極低，遂特別就多年度既有個案病理進行分析，期望能強化後續急救、醫療與照管的專業能力。金仕謙園長是在2002年報考臺大獸醫系博士班，因此「為完成論文，將健康穿山甲私下留園，供實驗所用」的評論，無論就時程、研究內容與原委研判，也很難成立。更由於救傷穿山甲進入動物園醫療體系時，多半具有肢體受傷、失溫衰弱、腸胃道或呼吸道疾病等問題，為減少交叉感染及確實追蹤每隻救傷個體的健康狀況，必須採取單獨病房分開支持性照護的方式，且只有在救傷穿山甲長時間無法自行進食、單靠點滴也難以維持體能的情況下才會緊急啟動灌食，協助動物度過危險時刻。在動物園持續累積對穿山甲的相關知識，並逐步精進救傷醫療與照管的專業能力後，近年穿山甲的救傷存活率也有明顯提升。
至於無尾熊，因是向澳洲庫倫賓野生動物保護區借殖的動物，有關無尾熊的繁殖計畫都必需跟澳洲進行雙邊討論，從附檔提供的族譜可以清楚看出，動物園的無尾熊並沒有近親繁殖的問題。而根據研究，即便在澳洲，幾乎所有的野生無尾熊，體內都早已帶有反轉錄病毒，因此圈養的無尾熊當然很難排除帶有反轉錄病毒的問題，幸好有的個體會發病且致命、有的個體則不會，至於發病的原因與機制，目前還不清楚。
週刊所報導，園內同仁對現行救傷動物處置或圈養動物族群管理有不同看法，動物園表示，專業發展出現不同意見其實很正常，將透過更開放的專業平臺進行討論與溝通，但相信大家的目標並沒有太大差異，都是希望能為野生動物保育貢獻心力。
圖片來源：台北市立動物園 提供
