再論阿帕契案

●何先生說：阿帕契案，案情明確，可是起訴與否，又回到國防部的認定，而國防部一旦從寬認定，全國民眾又能奈他何？
◎這是對法律條文認知不足，國防部依法行政，沒有從寬認定的問題，何錯之有！要塞堡壘地帶法第18條規定「適用本法之要塞、堡壘，由國防部以命令定之。」也就是說，立法院已經授權給國防部決定，國防部有權以命令（也一定要以命令）決定何處為「要塞堡壘」。就是說，國防部尚未以命令明定的戰術要點、軍港及軍用機場，就不是「要塞堡壘」了。
◎如果以前國防部未曾以命令將601旅所處之地區定為「要塞堡壘」，只因為現在的「貴婦參訪團」參訪了601旅，就強要國防部將過去未曾以命令定為「要塞堡壘」的軍事設施「事後認定」是「要塞堡壘」、要國防部買單，這是因人設事、這是入人於罪、這是非法正義，這是很危險的一件事。如果可以這樣認定，最大的受害者是全國民眾，就像洪案廢除軍事審判一樣，不能僅因現在有落水狗，大家就曰可打、可殺。對於非法的制裁，一定⋯⋯要建立在合法的程序上，我們別忘了法治的初衷。
◎如果多數民意認為，要將所有軍用機場都定位為「要塞堡壘」，透過立法院修法，相信國防部一定會遵照辦理。請注意，這些軍用機場一旦明定為「要塞堡壘」，地方政府各項發展建設，週邊民眾都必須依法受到相當的限制、管制，而且不能只管制龍潭機場，必須全國軍用機場通案設管，請大家想清楚再決定吧！
●何先生說：建軍策略首先要確立「為誰而戰，為何而戰」，台灣建軍的目的在反共防共，可是自兩岸和解以來，退休將領來往兩岸、杯酒言歡，建軍的目的早已模糊不清，不知為誰而戰，為何而戰。
◎「為誰而戰，為何而戰」的確早已模糊不清，請看看整體大局，兩岸經濟依存度如此綿密，藍綠政營爭相前往交流，自稱墨綠的柯市長才去過上海，「兩岸一家親」的話還是熱的，各類文化、體育、影視活動絡繹於途，兩岸民眾來往觀光人數年年增長，請教何先生，舉國如此氛圍，妳們來來往往時金門高粱、茅台酒一樣喝得很熱絡，為何只要求退休將領不可來往兩岸，他們去交流就是賣台嗎？就會模糊「為誰而戰，為何而戰」嗎？
◎我們應該關注的是，恢復國軍的榮譽、尊嚴，足夠的國防預算，加強全民的敵我意識，國軍需要國人的支持與肯定，當全國都在大陸搶商機，大家都在追求兩岸和平發展時，只要求國軍清楚認知「為誰而戰，為何而戰」對軍人公平嗎？妳們真正關心國家安危嗎？「武」字定義是止戈為武，預防戰爭才是大家應該追求的上位國策。持續羞辱國軍，對國家安全不會有幫助，只會更模糊國軍「為誰而戰，為何而戰」而已！國軍有錯當然應該盡速改進，但請給予應有的尊重！

原文刊登於吳斯懷先生臉書動態時報